Los diputados José Eugenio Azpiroz, Lourdes Méndez y Javier Puente, apoyados por los senadores Gari Durán, José Ignacio Palacios, Luis Peral, Ángel Pintado y Ana Torme, han enviado este martes una carta a sus compañeros de formación, para explicar las razones que les llevan a no apoyar la minireforma de la ley del aborto que plantea el Partido Popular.
A través de una detallada exposición de motivos, los populares coherentes justifican su decisión y lamentan que el partido no haya reconocido para ellos la libertad de voto en una cuestión “coherente políticamente” y referida a la conciencia.
A su juicio, la minireforma que plantea el Partido Popular –que impone el consentimiento expreso de los padres o representantes legales de las mujeres de 16 y 17 años para abortar- no deroga el derecho al aborto libre durante las primeras catorce semanas, ni el uso eugenésico del aborto hasta las 22 semanas y sin límite de plazo en enfermedades extremadamente graves e incurables (como lo pueden ser determinados tipos de ceguera o la falta de un miembro). Por este motivo, señalan, no les parece aceptable apoyar la minireforma.
Hay más: Una proposición que asume el derecho al aborto a plazos es, denuncian, “plenamente incoherente” con la posición que, oficialmente –en los Estatutos del partido, en los Congresos Nacionales, en el voto particular de la Subcomisión sobre el aborto, en las votaciones contra la Ley Aído, en el recurso de inconstitucionalidad y en su programa electoral- ha defendido hasta ahora el Partido Popular.
Aunque -lamentan- nadie les ha explicado –“quizá porque sencillamente es inexplicable”- los motivos para un cambio integral de la posición del Partido, los diputados coherentes se han conducido, a su juicio, “con plena lealtad” a nuestro partido y a nuestros cargos jerárquicos comenzando por el presidente de nuestro partido y del Gobierno Mariano Rajoy, al que solicitamos una reunión hace casi dos años, el 3 de abril de 2013, reiterada en varias ocasiones después, así como a la vicepresidenta de Gobierno”.
Decepcionados por la respuesta del Ejecutivo -el silencio- y por el hecho de que “durante el tiempo transcurrido el Gobierno” haya ido cambiando de posición sin explicación alguna, la conducta de estos diputados en la defensa del “derecho a la vida” ha sido, explican, siempre la misma. Tras denunciar la falta de debate interno para escuchar sus argumentos – “y no solo los de quienes han instado a este cambio programático de nuestra formación”-, señalan que todavía se está a tiempo de introducir modificaciones a la propuesta que limiten el daño que provoca la Ley en vigor, cuyo núcleo esencial es el aborto como derecho de la mujer.
GACETA.ES está recogiendo reacciones a esta carta, y al menos otros dos diputados del PP -es decir, un total de cinco- se desmarcarán de la disciplina de voto y no apoyarán la 'reformita'
¿Por qué no se ha legislado?
Responden también los diputados a quienes esgrimen la existencia de un recurso de inconstitucionalidad ante el TC como motivo para no modificar, todavía, la ley Aído. “El recurso de inconstitucionalidad sustanciado en la anterior legislatura no es susceptible de retirada, por lo que seguirá vivo hasta que el TC resuelva sobre el mismo o se legisle en coherencia con lo recurrido. No es, por tanto, una opción política ni justifica, en consecuencia, el argumento de que nuestro partido siga apoyando, a pesar de su inacción, la defensa de la vida”.
Además, se preguntan por qué un partido con mayoría absoluta que ha asumido “con valentía y asumiendo la impopularidad de reformas duras pero necesarias” otro tipo de medidas, no haya legislado para derogar el derecho al aborto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario