Una semana después de la publicación de las alegaciones del Abogado del Estado contra los padres recurrentes ante el Tribunal Constitucional son muchos los análisis que se han hecho de estas jugosas declaraciones. Magisnet recoge en su artículo “El Abogado del Estado reconoce que Educación para la Ciudadanía es una moral estatal” el análisis de las declaraciones y la reacción por parte del movimiento objetor a Educación para la Ciudadanía que considera las propias alegaciones como una prueba irrefutable de que EpC es una moral de Estado.
Una semana después de la publicación de las alegaciones del Abogado del Estado contra los padres recurrentes ante el Tribunal Constitucional son muchos los análisis que se han hecho de estas jugosas declaraciones. Magisnet recoge en su artículo “El Abogado del Estado reconoce que Educación para la Ciudadanía es una moral estatal” el análisis de las declaraciones y la reacción por parte del movimiento objetor a Educación para la Ciudadanía que considera las propias alegaciones como una prueba irrefutable de que EpC es una moral de Estado.
Por su parte, José Manuel Lacasa señala en su acertado artículo “La estupidez del año” cómo son, precisamente, los regímenes totalitarios y no los democráticos, quienes consideran el relativismo como fundamento de sus sistema. Por el contrario, señala Lacasa, “son precisamente las democracias las que escriben cosas como la Declaración Universal de los Derechos Humanos, colección de absolutos donde las haya.”
El Abogado del Estado reconoce que Educación para la Ciudadanía es una moral estatal
La estupidez del año
PROFESIONALES POR LA ÉTICA
No hay comentarios:
Publicar un comentario