Discurso del Santo Padre al encuentro Fe y ciencia: hacia COP26

Me permito ofreceros tres conceptos para reflexionar sobre esta colaboración: la mirada de la interdependencia y del compartir, el motor del amor y la vocación al respeto.

1. Todo está conectado, en el mundo todo está íntimamente unido. No sólo la ciencia, sino también nuestros credos y nuestras tradiciones espirituales muestran esta conexión que existe entre todos nosotros y el resto de la creación. Reconocemos los signos de la armonía divina presente en el mundo natural. 
   

Ciencia y religión, compatibles

Alvin Plantinga, al que la revista “Time” llamó el “filósofo de Dios”, ha revitalizado la filosofía de la religión y ha dado aliento metafísico al pensamiento analítico.

Según Plantinga, no solo no hay conflicto entre fe religiosa y saber científico. Es más, a lo largo de la historia, la creencia en Dios ha impulsado muchas veces el avance de la ciencia. 

La magia de reparar el cuerpo humano

Científicos españoles logran por primera vez regenerar la piel de un mamífero de forma natural y sin injertos.

 La ciencia aspira a convertir el ser humano en lagartija o quizá en ajolote, ese curioso anfibio mexicano con una asombrosa habilidad biológica: no solo es capaz de hacer crecer una pata o una cola perdida, sino también su corazón y otros órganos internos. 

Científicos del Instituto Salk de California, liderados por el español Juan Carlos Izpisua, han dado un paso más en esa dirección para cumplir el sueño de la regeneración, el que podría permitir al organismo humano repararse a sí mismo cuando esté dañado. Con una pequeña ayuda lo conseguiría de una manera casi natural. 

William Daniel Phillips: ‘No hay ningún conflicto entre ciencia y religión’

Entrevista al Premio Nobel de Física en 1997, al que algunos llaman "el Hombre Que Congeló los Átomos".

William Daniel Phillips (Pensilvania, 1948) es un popular divulgador de la física, capaz de explicar de manera pedagógica y comprensible su trabajo en la física de bajas temperaturas que sirve, entre otras cosas, para enfriar átomos con láser y lograr mediciones más exactas. Así obtuvo el Premio Nobel de Física en 1997. Algunos le llaman "el Hombre Que Congeló los Átomos".

Ciencias y humanidades: complementarias, no antitéticas

Los nuevos modelos de conocimiento exigen que científicos y humanistas trabajen juntos, explican dos expertos, para quienes el mito de las “dos culturas” es inadecuado y perjudicial para el progreso. En realidad, las humanidades son también prácticas, y las ciencias, contemplativas.

No parece que ni la continua reivindicación de las humanidades, ni su introducción en muchos planes de estudios universitarios, haya servido para suavizar el supuesto conflicto entre “letras” y ciencias”, que, según la conocida tesis de C.P. Snow, habría generado dos modos de saber antitéticos que la inclinación del hombre por el progreso científico-técnico se habría encargado de agudizar.

«La Ciencia es poderosa»

Timothy Bresnahan, premio de Economía William Nordhaus, Cambio Climático Robert Porter, Economía James Allison, Biomedicina Ariel Pakes, Economía Francisco González, presidente de la Fundación BBVA Shafi Goldwasser, Tecnologías de la Información y la Comunicación (TICs) Adi Shamir, TICs Silvio Micali, TICs Ronald Rivest, TICs Rafael Pardo, director general de la Fundación BBVA Peter Grant, Ecología y Biología de la Conservación Romary Grant, Ecología y Biología de la Conservación Nubia Muñoz, Cooperación al Desarrollo Kaija Saariaho, Música Contemporánea Omar Yaghi, Ciencias Básicas

Madrid se convirtió un año más en la ciudad del saber. Nueve científicos de prestigio internacional, cuatro economistas y una compositora de música recibieron ayer los premios Fronteras del Conocimiento, de la Fundación BBVA. El acto de entrega de esta décima edición se convirtió en una defensa de la cultura científica «frente a los liderazgos populistas». 

La ciencia descubre la paternidad

En la gestación y el nacimiento de un hijo, la madre es protagonista indiscutida, mientras que el padre suele quedar en segundo plano. Esta desigualdad no es justa, sostiene Anna Machin, profesora de la Universidad de Oxford. También el padre experimenta cambios hormonales, tiene riesgo de depresión posparto y puede necesitar apoyo psicológico.

Machin, profesora de antropología, no sabía nada de eso hasta que tuvo su primer hijo. Lo cuenta en un reportaje que le dedicó New Scientist a finales de marzo. El parto resultó muy complicado, ella sufrió una fuerte hemorragia y acabó en la sala de emergencias. Después le ofrecieron apoyo para sobreponerse al trauma, pero a su marido no. Sin embargo, ella en realidad no vio nada, mientras que fue él, que presenció todo, quien quedó traumatizado. Durante un año, el mero recuerdo del parto le perturbaba visiblemente.

LEER MÁS 

aceprensa.com

Juan Ramón Domínguez Palacios / http://lacrestadelaola2028.blogspot.com

Kip Thorne, Barry Barish y Rainer Weiss: «Quién sabe qué maravillas encontraremos en el Universo»

Kip Thorne, Barry Barish y Rainer Weiss han sido galardonados por detectar por primera vez las ondas gravitacionales. 

Un instante cinco veces más pequeño que un segundo puede cambiarlo todo. Fue el tiempo necesario para que el LIGO —el Observatorio de Ondas Gravitacionales con Interferómetro de Láser— hiciera, en septiembre de 2015, un descubrimiento excepcional. Detectó, por primera vez en la historia, una onda gravitacional, una distorsión del espacio-tiempo predicha por Albert Einstein cien años atrás. 

El hallazgo promete ser uno de los avances del siglo y ha inaugurado ya una nueva era en la Astronomía, en la que los científicos se asomarán al Universo a través de la «ventana» de las ondas gravitacionales.

La Fundación Princesa de Asturias reconoció ayer la tremenda labor de las personas implicadas en este hallazgo. El jurado anunció la entrega del Premio Princesa de Asturias de Investigación Científica y Técnica 2017 a tres figuras clave del LIGO: los profesores del Instituto de Tecnología de California (Caltech) Kip Thorne y Barry Barish, y el investigador del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), Rainer Weiss.

«Me siento humildemente honrado de recibir este prestigioso premio, junto con mis colegas Rai Weiss y Kip Thorne», declaró Barry Barish. Por su parte, Thorne dijo sentirse complacido y honrado por el reconocimiento.

"La ciencia no puede abarcar toda la realidad que nos importa". Un grupo de expertos debate estos días sobre el límite entre ciencia y fe

   Profesionales del mundo de la física, de la química, de la biológia y de las matemáticas muestran que el conocimiento científico es una rama más en la búsqueda de la verdad única y de la sabiduría. Debaten sobre los límites de la ciencia y de la fe y los posibles puntos de encuentro. La inquietud de un grupo de científicos, investigadores y profesores universitarios es la que hace surgir este proyecto. 

   Lo que algunos pretenden que sea una dicotomía incompatible de Ciencia y Fe ellos lo ven como un diálogo en el que la Ciencia aporta su método de estudio pero que no es suficiente para dar una explicación completa de la realidad. Como ha señalado el responsable de este grupo de trabajo llamado Ciencia y Fe, Francisco Molina, "la ciencia no puede abarcar todo lo que nos importa y la experiencia humana no puede reducirse a lo falsable".

«¿La partícula de Dios? Demuestra las maravillas de la Creación»

   El Canciller de la Pontificia Academia de las Ciencias habla del descubrimiento del CERN. Se pregunta: ¿quién puso allí las leyes de la naturaleza que descubre la ciencia? 

   Monseñor Marcelo Sánchez Sorondo, canciller de la Pontificia Academia de las Ciencias, supo con cierta anticipación que el descubrimiento del “bosón de Higgs” estaba cerca, durante el otoño del año pasado.

    En el congreso sobre física subnuclear organizado en la Casina Pío V del Vaticano, algunos de los físicos del CERN habían explicado entonces que el Large Hadron Collider (el mega acelerador de partículas subterráneo de Ginebra) había empezado a captar “indicios” de la misteriosa partícula que han buscado los físicos durante casi 50 años. Sin ella, según las teorías actuales sobre la naturaleza del universo, nada podría tener masa y todo sería un “caldo” de energía pura.
«Cada vez se demuestra que la Creación es algo maravilloso», dice monseñor Sánchez Sorondo a Vatican Insider, al comentar el anuncio del descubrimiento que llegó ayer desde Ginebra.

Carlos Blanco: “En nuestro mundo la falta de sabiduría se manifiesta en aspectos como las escandalosas injusticias económicas, la insensibilidad medioambiental, el egoísmo o el consumismo”

   El próximo martes, 13 de marzo, el Aula Pablo Dominguez de la Universidad Eclesiástica San Dámaso acogerá una Jornada Filosófica sobre ‘La Sabiduría’, que contará con la intervención del Dr. Carlos Blanco Pérez, de la Universidad de Navarra, quien expondrá el tema de ‘Ciencia, filosofía, teología. ¿Sabiduría?’. Sobre su ponencia y el significado de la sabiduría nos habla en esta entrevista.  

Usted va a participar próximamente en una jornada sobre Ciencia, Filosofía, Teología… ¿qué significado tienen para el mundo actual? ¿Qué cree que aportan a la sociedad?

Las contribuciones de la ciencia a la sociedad son evidentes a la luz de sus aplicaciones tecnológicas. Gracias a la ciencia, y a su utilización como técnica, hemos sido capaces de mejorar las condiciones materiales de vida. Pensemos en los avances médicos, por ejemplo. Aliviar el sufrimiento humano, que para mí constituye un objetivo prioritario de la empresa intelectual humana (si bien no el único), es posible, en gran medida, gracias a la ciencia (aunque no sólo: la ética, la organización política… son también clave, y no se deducen científicamente). 

“No hay ningún choque entre la clase de Ciencias y la de Religión”

Dr. Collado

   En el mundo anglosajón surge de modo habitual la polémica sobre lo que se debe enseñar en la escuela acerca del origen de la vida, la evolución y la creación. Preguntamos a Santiago Collado, profesor de la Universidad de Navarra. 

–¿Qué le parece que científicos británicos pidan expresamente a su gobierno que prohíba la enseñanza del creacionismo y el diseño inteligente como teorías científicas?

– Pienso que la ciencia tiene sus propios mecanismos para establecer lo que es científico y lo que no lo es. Yo tengo confianza en la ciencia y en la comunidad científica, quizás más que aquellos que tratan de que se prohíba o se obligue a enseñar doctrinas, teorías o hipótesis desde instancias ajenas a la misma ciencia. Algunos parecen tener miedo a que se pongan en cuestión las tesis que ellos defienden. Recurrir a estos medios para impedir que se enseñen unas ideas científicas determinadas sería avanzar hacia una dictadura política o ideológica en las aulas y, en definitiva, en la ciencia. La verdad, y también por tanto la verdad científica, debe imponerse por sí misma. Es lo que quizás está detrás de la defensa que siempre se ha hecho de la libertad de cátedra en las aulas.

LEER MÁS

ACEPRENSA

CALIFORNIA CAMBIA DE RUMBO: AHORA INVESTIGARÁ CON CÉLULAS MADRE ADULTAS

Tras cinco años de infructuosas investigaciones con células madre embrionarias, el Instituto de Medicina Regenerativa de California ha decidido cambiar de estrategia para centrarse en una línea de investigación más prometedora: las células madre adultas. En esta decisión han influido mucho los inversores, que se quejaban de la falta de resultados.

El 2 de noviembre de 2004, California aprobó en referéndum dedicar 3.000 millones de dólares de los fondos públicos a investigaciones con células madre embrionarias en los próximos diez años.

El sí a esta propuesta –conocida como la Proposición 71– llegó tras una intensa campaña mediática protagonizada por el actor tetrapléjico Christopher Reeves y otros famosos con limitaciones físicas, en la que aseguraron a los votantes que la investigación con embriones era necesaria para curar muchas enfermedades (cfr. Aceprensa, 27-10-2004).

Pese a que no faltaron voces críticas que auguraban el fracaso de la investigación con células embrionarias, lo cierto es que al final pudo más la ola de simpatía por las celebridades de Hollywood.

Un giro silencioso

Así empieza el editorial del Investor’s: “Después de cinco años en los que ha derrochado el presupuesto de los 3.000 millones de dólares destinados a la investigación con células madre embrionarias, no ha habido ninguna cura, ninguna terapia y poco progreso. Por eso, los inversores abrazan ahora la causa a la que se opusieron en su día”.

Este tipo de células podían ser peligrosas. A diferencia de las células adultas extraídas del cuerpo del paciente, las embrionarias son difíciles de dominar y de lograr que se conviertan en el tejido deseado. Además, requieren altas dosis de inmunosupresores y pueden dar lugar a una especie de tumor conocido como teratoma.

Las conclusiones de Healy no son una sorpresa para quienes trabajan en el mundo de la ciencia. De ahí que el Investor’s concluya: “Son los investigadores dedicados a la investigación con células embrionarias quienes han politizado la ciencia, y se han interpuesto en el camino del progreso real. Por eso, nos alegramos de ver que los investigadores de California vuelven a poner la ciencia en su lugar”.

Aceprensa
LEER MÁS