ACTUALIDAD
Mostrando entradas con la etiqueta SALUD REPRODUCTIVA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta SALUD REPRODUCTIVA. Mostrar todas las entradas

sábado, 23 de marzo de 2013

Vuelve a fracasar el intento de avalar el aborto

   Al igual que el año pasado, la 57ª reunión de la Comisión para el Estatus de la mujer (CSW) –celebrada entre el 4 y el 15 de marzo– ha finalizado sin que los países participantes hayan llegado a un acuerdo.
En un editorial del New York Times, se acusaba al Vaticano, a Irán y a Rusia, de haber puesto trabas a la declaración sobre los llamados “derechos reproductivos” de la mujer (incluyendo el aborto) que la ONU lleva tiempo fraguando y para la que no consigue el respaldo pretendido.

A pesar de que el NYT haya querido vender la posición antiabortista como una cruzada de unos pocos países ultramontanos, lo cierto es que las fuerzas estaban mucho más igualadas. En un bando, el que reivindicaba el aborto como un derecho humano, estaba Estados Unidos y la mayor parte de los países europeos participantes en la Comisión, con Noruega especialmente activa. En el otro, además de la Santa Sede, Rusia e Irán (que se oponían por motivos distintos), había también países europeos, pero sobre todo latinoamericanos, africanos, asiáticos y de Oriente Medio.

jueves, 7 de junio de 2012

Austin Ruse y Stefano Gennarini, en First Things: «Serias precauciones sobre el uso del término ‘salud reproductiva’»

    En un clarificador artículo publicado por la revista norteamericana First Things, Austin Ruse –presidente de C-FAM– y Stefano Gennarini –director del Centro de Estudios Legales de la misma entidad– abordan un tema crucial para entender el actual proceso de manipulación del lenguaje al servicio de la transformación cultural de nuestras sociedades. Se trata, en este caso, del uso de las expresiones “salud reproductiva” y “planificación familiar”.

   Después de analizar la utilización que de dichos términos se ha hecho en los instrumentos internacionales de Naciones Unidas, Ruse y Gennarini demuestran que “no hay forma de escapar del hecho de que estos términos son controvertidos. Cada vez que aparecen en el borrador de un documento de las Naciones Unidas causan revuelo entre las delegaciones. (…) Haríamos bien en ver más allá del texto de los instrumentos internacionales, vinculantes o no, para comprender el riesgo que entrañan estos términos. El aborto y la anticoncepción son el alimento básico de la dieta promovida por los organismos de las Naciones Unidas. En pocas palabras, actores poderosos de la ONU (organismos, ONG, fundaciones, gobiernos) siguen incluyendo el aborto y la anticoncepción precisamente bajo el nombre de salud reproductiva y planificación familiar”.

sábado, 24 de abril de 2010

La ONU vuelve a incluir la «salud sexual y reproductiva» en un documento de la Comisión de Población y Desarrollo


Pese a la oposición del bloque de naciones que se oponen al avance de la agenda abortista la ONU vuelve a la carga

Las negociaciones internas dejaron desconcertados a los observadores, a quienes los gobiernos habían asegurado que los términos controvertidos sobre «educación sexual» y «derechos reproductivos» no serían incluidos en el texto de la Comisión de Población y Desarrollo de la ONU (CPD), que concluyó el pasado viernes en Nueva York. El documento «Salud, morbilidad, mortalidad y desarrollo» se aprobó tras negociaciones de última hora y a puerta cerrada.

A pesar de la realización de una asamblea nocturna que concluyó a las 4 de la mañana de la última jornada de sesiones, los negociadores estaban lejos de llegar a un acuerdo. Las delegaciones se vieron envueltas en una serie de batallas en torno a expresiones controvertidas que abarcaban desde la financiación para el desarrollo hasta la salud sexual y reproductiva, e incluso la ocupación extranjera, que hace referencia a las tierras árabes y musulmanas disputadas en Israel. Un bloque de naciones se comprometió a rechazar cualquier intento de impulsar la agenda abortista, pese a la fuerte presión ejercida por la Unión Europea, los Estados Unidos y otros.

Inmediatamente después de la aprobación, varias delegaciones recalcaron que el texto no debe ser interpretado bajo ningún concepto de modo tal que afecte el derecho a la vida, e hicieron constar sus reservas acerca del uso de términos que incluyen los derechos reproductivos. Otros participantes reiteraron que las interpretaciones de los textos en lo referente a posturas asumidas en materia de educación sexual y derechos y servicios reproductivos deben ser entendidas dentro del contexto de la Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo (CIPD).

Un representante de la Santa Sede dijo que su delegación estaba comprometida con el mejoramiento de la salud mundial. Reiterando las reservas formuladas durante la CIPD, remarcó que nada de lo contenido en la resolución creaba ningún nuevo derecho, ni siquiera el reconocimiento del derecho al aborto.

El Fondo de Población de la ONU, que encabezó los intentos por vincular la "salud sexual y reproductiva" a la mortalidad materna durante la CIPD, estaba eufórico con el resultado: "Las muchas horas de duras negociaciones valieron la pena: tenemos un documento acordado", dijo Werner Haug en representación de la Directora Ejecutiva del Fondo de Población, Thoraya Obaid.

Por otra parte, Jeanne Head, representante del Comité Nacional por el Derecho a la Vida en la ONU, expresó a Friday Fax su consternación ante los resultados:

"Si bien presentaba fallas, el texto original sobre el que se basaban las negociaciones y el texto presentado por el Presidente al término de las negociaciones, que fracasó el viernes a la mañana, brindaban un enfoque bastante equilibrado para alcanzar los ODM [Objetivos de Desarrollo del Milenio] relacionados con la salud. Pero, una vez más, la ideología triunfó sobre el sentido común. Los delegados, especialmente aquellos que promueven una agenda abortista, nuevamente demostraron que les importa más promover su agenda que salvar vidas, particularmente las vidas de las mujeres y de los niños".

(C-Fam/InfoCatólica)

miércoles, 17 de marzo de 2010

Denuncian presiones para aceptar un texto con perspectiva de género en Beijing+15


El Servicio a la Vida (SEVI), del Movimiento Fundar, informó que delegados de países africanos y latinoamericanos "mencionaron la existencia de ciertas presiones internacionales para promover un texto acorde con la perspectiva de género y con las exigencias de los organismos mundiales", durante las sesiones de la reunión Beijing+15 realizada recientemente en la ONU.

"Las negociaciones, que deberían haber concluido el jueves 11 de marzo por la tarde, concluyeron el viernes 12 por la mañana de forma abrupta, presentándose en el plenario el texto a ser aprobado, con el total desconocimiento de gran parte de los países miembros de la Comisión (sobre todo países los países islámicos y latinoamericanos)", indicó en SEVI en su gacetilla 318/10.

El texto se refirió al documento "Eliminación de la mortalidad y morbilidad materna predecible, a través del empoderamiento de la mujer", aprobado por la Comisión sobre el Status de la Mujer.

El Servicio a la Vida indicó que la resolución está en su mayor parte dirigida a "promover la salud sexual y los derechos reproductivos de las mujeres, así como la perspectiva de género en todas las dimensiones de la vida pública", usando como argumento que el trece por ciento de las muertes maternas se deben a los "abortos inseguros".

ACIPRENSA
LEER MÁS

jueves, 11 de febrero de 2010

El Parlamento Europeo aprueba un informe socialista en el que se reclaman facilidades para abortar...


El Parlamento Europeo ha aprobado el "Informe sobre la igualdad entre mujeres y hombres en la Unión Europea-2009" que, lejos de abordar el asunto en profundidad, se limita a repetir mecánicamente todos los tópicos "políticamente correctos" aventados por el feminismo más radical en las conferencias de población auspiciadas por la ONU

El documento aprobado ayer por el pleno del Parlamento europeo, reclama que se garantice a las mujeres "un acceso fácil a la anticoncepción y al aborto" con el fin de que tengan "el control sobre sus derechos sexuales y reproductivos".

Con 381 votos a favor, 253 en contra y 31 abstenciones, el informe, redactado por el por el socialista belga Marc Tarabella, reclama el acceso gratuito a las consultas en materia de aborto: "Las mujeres deben tener el control sobre sus derechos sexuales y reproductivos, en particular mediante el acceso fácil a la anticoncepción y el aborto; las mujeres deben tener acceso gratuito a las consultas en materia de aborto."

Analisis Digital
LEER MÁS

REINGENIERÍA SOCIAL EN LAS ESCUELAS


Profesionales por la Ética denuncia hoy en una documentada nota de prensa algunos de los materiales didácticos de educación afectivo-sexual con los que desde las diferentes Administraciones educativas y otros organismos públicos se está forzando el cambio de los valores de los escolares españoles, invadiendo en muchos casos su intimidad y la de sus familias

El pretexto, de acuerdo con el currículo de Educación para la Ciudadanía, es promover la “igualdad de género” y prevenir la violencia contra la mujer.

Por otra parte, la prensa nacional de esta mañana (ver noticia en LA RAZÓN) da cuenta de que el Ministerio de Sanidad y Política Social ha decidido aparcar por el momento el documento “Estrategia Nacional de Salud Sexual y Reproductiva” que hoy iba a entregar a los consejeros de sanidad de las comunidades autónomas. El carácter radicalmente ideológico del texto está suscitando una amplia polémica.

Descarga del texto íntegro de la “Estrategia Nacional de Salud Sexual y Reproductiva” (Borrador de 11/11/2009).

martes, 2 de febrero de 2010

APROBADA EN ESTRASBURGO UNA RECOMENDACIÓN POCO RECOMENDABLE


Sobre la llamada “salud sexual y reproductiva”

La Asamblea del Consejo de Europa de Estrasburgo aprobó este miércoles 27 de enero un alarmante documento propuesto por la británica Christine Mc Cafferty: una Recomendación destinada a los 47 países miembros.

El informe se aprobó con 50 votos favorables, 14 en contra y 4 abstenciones (los cuatro italianos votaron en contra).
Todas las enmiendas presentadas por los honorables Luca Volontè y Renato Farina fueron rechazadas.

El Documento se centra en la considerada “salud sexual y reproductiva”, término que, a pesar de las palabras aparentemente tranquilizadoras, indica el acceso (también a los menores sin informar a los padres) a la anticoncepción, el aborto gratuito, seguro, la esterilización, la fecundación artificial, la libre “orientación sexual”,... ocultando así una dramática realidad que se quiere “imponer” a los países miembros.

Haber introducido en la Recomendación el “derecho a la salud sexual y reproductiva” representa el nuevo caballo de Troya para introducir el aborto como derecho, a pesar de que éste ha sido excluido en precedentes documentos y pronunciamientos de la ONU.

Se realiza así, a pesar de algunas vigorosas oposiciones a la aprobación de la Resolución, el objetivo ideológico de las feministas (determinadas a introducir el nuevo presunto “derecho al aborto” con motivo de los 15 años de la Conferencia Internacional de la ONU sobre la mujer, celebrada en Pekín en 1995) y el objetivo económico de los potentes lobbies farmacéuticos: una devastadora alianza de la cultura de la muerte, en las proximidades de la 32ª Jornada Italiana para la vida (7 de febrero de 2010).

Resulta preocupante, también, que el Documento represente la base del programa de acción para la próxima Conferencia de la ONU sobre población y desarrollo. El próximo caballo de Troya, ¿a qué valor afectará?

No está en juego sólo una idea de fertilidad (valor humano y social que conocer y tutelar, y no “enfermedad” que erradicar o “derecho” al que aspirar), sino el mismo significado de la persona (varón y mujer), imagen y semejanza de Dios: una verdad que nos precede, nos ha sido dada y no ha sido creada por el hombre, pero que, por la presunción de Prometeo de considerarse el único autor de sí mismo, el hombre moderno corre el riesgo de no reconocer.

Zenit.org
Ángela Maria Cosentino
Profesora de Defensa de la vida y de salud procreativa de la Universidad Católica del Sagrado Corazón de Roma, y delegada de la Confederación Italiana de Centros para la Regulación Natural de la Fertilidad en el Foro de Asociaciones Familiares.

sábado, 23 de enero de 2010

El aborto, ayuda humanitaria para Haití


El Instituto EFRAT denunció, el pasado jueves, pocas horas después de producirse el catastrófico terremoto que ha asolado Haití, que la Federación Internacional de Planificación Familiar (IPPF) ya estaba intentando aprovechar la dramática situación para recaudar fondos, disfrazando la promoción de anticoncepción y el aborto, de ayuda humanitaria.

Lo había hecho Carmen Barroso, directora regional de la multinacional abortista, pidiendo donativos para las clínicas que mantiene en el país caribeño su asociación filial PROFAMIL. La donaciones -afirma la misiva- irán «directamente destinadas a apoyar la restauración de los servicios médicos básicos en las clínicas».

Estos servicios médicos no se especifican, aunque la carta sí insiste en que, «desde 1984, PROFAMIL ha trabajado para mejorar la salud sexual y reproductiva en Haití». Desde 2001, la organización haitiana ha recibido del IPPF más de 5,8 millones de dólares.